| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Pour éponger les milliers de milliards de dollars perdus par les superhéros de la finance, modèles de notre société bling-bling, les gouvernants font appel à nos dons ! C’est à nous de remplir les caisses déficitaires des banques, par l’impôt, les taxes, le crédit, les assurances, etc.
Mais bien sûr, les caisses de l’Etat sont vides lorsqu’il s’agit de financer nos retraites, nos services publics, nos assurances chômage, notre sécurité sociale, etc.
L’ambition de l’Etat n’est clairement pas de défendre l’intérêt général et les conditions de vie de la population, mais de permettre aux capitalistes de continuer à exploiter notre travail. L’Etat est trop nécessaire au contrôle social pour que la classe dirigeante envisage de s’en défaire. Elle ne permettra à aucune contestation sérieuse de sortir des urnes.
Les leçons de la crise en France !
Ayant bien sûr tiré les leçons de la crise, juré qu’il fallait réguler les marchés, punir les patrons voyous, en finir avec cette finance virtuelle, déconnectée des besoins réels… le gouvernement lance la privatisation de laposte !
Il s’agit donc de vendre à ces banquiers (ir)responsables de la crise une entreprise qui est la banque la mieux implantée en France, le service qui distribue vos courriers, et qui en plus, rapportait de l’argent à l’Etat !
Il y a deux mois encore, nos gouvernants (dont les noms importent peu tellement ils sont interchangeables), ainsi que la commission européenne, nous expliquaient que l’économie n’était pas le domaine d’intervention de l’Etat, et qu’il fallait améliorer la gestion des services publics en les privatisant (EDF-GDF, SNCF, La Poste, etc.)
Privatisons les pertes, mutualisons les profits !
Plutôt que de payer les pots cassés, c’est à nous de prendre en main ces services publics, dont nous avons laissé la garde à l’Etat. En socialisant ces services, la population gère les services localement sans l’intermédiaire d’institutions aux mains des capitalistes. C’est aux usagers de décider de la politique de fonctionnement des services : rien n’empêche alors de desservir les zones les moins rentables !
De même, la production est toujours plus utile et plus efficace lorsqu’elle est décidée collectivement par les travailleurs et les travailleuses, en autogestion ! C’est uniquement en bâtissant ces contre-pouvoirs, fonctionnant en dehors de la logique capitaliste, que nous pourrons achever ce système destructeur et inefficace !
Les salariés de plusieurs entreprises implantées localement subissent aussi très durement les effets du Panzer-Kapitalisme : la manufacture de tabac de la Krutenau et la brasserie Fischer de Schilick vont fermer, alors même que ces entreprises ne sont pas déficitaires ! L’usine General Motors au Port du Rhin va être vendue par sa maison-mère, qui veut délocaliser en Europe de l’Est, sans garantie d’avenir pour les 1200 salariés !
Commentaires :
|
satya |
si certainEs trouvent que c'est trop long, il y a bien des actes faciles à mettre en oeuvre et rapidement, en plus c'est sans violence aucune :D :D
à la télé ce soir au moment où je jetais un oeil avant de le rattraper vite fait: grande augmentation de vente de coffres forts!! ceux qui ont du fric le retire des banques eux, marrant tout de même que ce soient toujours les mêmes qui semblent s'en sortir ;)) Répondre à ce commentaire
|
|
ferallamb 10-10-08
à 01:47 |
Captitalisme ?Est-ce le capitalisme qui meurt ou notre système ? Par système j'entends l'organisation, la façon d'exploiter les ressources, la perception du monde qui nous entoure, notre pensée issue de la révolution du néolithique.
Est-ce qu'un autre -isme aurait mieux réussi ? Je pense que non. Répondre à ce commentaire
|
|
clown 10-10-08
à 07:06 |
Re: Captitalisme ?tu préconise un retour à la chasse-cueillette alors ?
Répondre à ce commentaire
|
|
ferallamb 10-10-08
à 09:24 |
Retour à la chasse-cueillette ?Il n'y a pas de retour possible, on ne peut aller que vers l'avant.
Ce qu'on peut faire, c'est rembobiner le film aussi loin que possible dans le passé et essayer de comprendre à partir de quel point on est partis dans la mauvaise direction. Puis avec cette nouvelle perspective, considérer notre situation présente. Cette critique radicale (à la racine) est faite, entre autres, par l'anarcho-primitivisme/eco-anarchisme/anarchisme vert (voir par exemple les textes de Green Anarchy sur ce site). Mais beaucoup d'autres auteurs qui ne sont pas du tout liés à ce mouvement effectuent la même critique. Certains "primitivistes" préconisent effectivement un retour au mode de vie du paléolithique. Ca me semble impossible comme solution collective. Je le répète, on ne peut pas revenir en arrière, pour pas mal de raisons. Une est que nous sommes 100 fois trop nombreux pour les ressources naturelles actuelles. Et aussi je vois mal un état ou une région décider de cesser d'exister en tant qu'entité politique et économique. Ce que je préconise, c'est d'arrêter de s'accrocher à un système mortifère et suicidaire, de cesser d'y croire, ne plus essayer de le faire tenir debout à n'importe quel prix, d'abandonner l'idée qu'on puisse le réformer, qu'on puisse simplement l'améliorer en changeant de politique, en passant d'un -isme à l'autre. Ensuite on peut rêver à autre chose, de ce rêve émergera quelque chose de nouveau, ou sinon il n'y aura plus personne pour rêver. Notre problème pratique du moment est de savoir comment on va redescendre, comment on va effectuer la transition. Je considère bien sûr que cette descente est inéluctable. Il y a plusieurs moyens, plusieurs écoles de pensée, plusieurs initiatives qui s'y mettent. Il y en a pour tous les goûts, personnellement c'est la permaculture. Répondre à ce commentaire
|
|
clown 10-10-08
à 12:58 |
Re: Retour à la chasse-cueillette ?Tu peux nous expliquer ce qu'est la permaculture ? En ce moment, on lit quelques textes du John Zerzan, je ne sais pas l'idée que tu t'en fais ... D'accord avec le plus gros de ce que tu dis, mais tout de même, et si le rêve n'est pas pour rien dans la perception et la construction du monde, il faudra aussi des combats bien "matériels" il me semble.. Répondre à ce commentaire
|
|
satya 10-10-08
à 13:19 |
Re: Captitalisme ?Est-ce le capitalisme qui meurt ou notre système ? mais le capitalisme n'est-il pas notre système mondial aujourd'hui justement?? pas de soucis qu'ils disent: 79% des français font confiance à leur banques et ne vident pas leur épargne et maintiennent ainsi justement le système qui pourtant est en train de crasher à tous les niveaux devant nous, il ne s'agit pas que du financier et de l'économique et social mais aussi de l'écologique... allez on continue encore plus loin !! Répondre à ce commentaire
|
|
ferallamb 10-10-08
à 14:14 |
Re: Captitalisme ?Le capitalisme est effectivement le -isme dominant actuellement, mais finalement ça aurait pu être le communisme, ce qui finalement nous aurait amené au même point, en passant par un autre chemin.
Répondre à ce commentaire
|
|
ferallamb 10-10-08
à 15:18 |
Re: Retour à la chasse-cueillette ?Je tâcherai de développer un peu plus la permaculture sous l'angle de vue anarchiste, en attendant wikipedia et ekopedia devraient vous en donner une idée. Il y a aussi une présentation là.
Je n'ai lu que quelques articles de Zerzan, par contre j'ai beaucoup aimé son recueil de textes critiques sur la civilisation dans son "Against civilization". Il est vrai qu'il est assez radical, souvent difficile à suivre. Je dirais qu'il pousse son argumentation très très loin. Mais bon ça reste théorique, j'imagine qu'il ne pense pas vraiment qu'un jour on s'arrête de parler avec des mots mais plutôt qu'on cultive aussi d'autres formes de communication. Par rapport au combat "matériel", je pense qu'il s'en mène déjà sur pas mal de fronts. Par exemple le mouvement de la décroissance. Ces gens n'ont généralement pas la conscience de combattre mais c'est probablement le combat le plus efficace contre le capitalisme. C'est aussi souvent de l'anarchie appliquée et paradoxalement si on leur parle d'anarchie ils pensent tout de suite à chaos, fin de monde, mad max, etc. Ce qui fait leur force c'est qu'ils ont "décolonisé leur imaginaire" et l'ont remplacé par un autre rêve, non consumériste, égalitaire, non violent. C'est pour ça que je dis que le rêve doit précéder l'action, ou que l'action découle naturellement du rêve. Répondre à ce commentaire
|
|
satya 10-10-08
à 15:40 |
Re: Retour à la chasse-cueillette ?Répondre à ce commentaire
|
|
clown 11-10-08
à 10:15 |
Re: Retour à la chasse-cueillette ?Je ne suis pas tellement convaincu par le passage sur la baisse de fertilité. Et je ne vois pas comment on peut aller dire à des populations qui font beaucoup de gosses: "bon, ok, maintenant vous vous calmez", sans se montrer autoritaire, d'une façon ou d'une autre.
Sinon, quand je parlais de combats plus "matériels" en fait, je pensais pas vraiment au fait de cultiver son potager pour obtenir une autonomie alimentaire, même si c'est un aspect important, mais de conflictualité avec les oppresseurs de ce monde. Je ne pense pas que de se retirer dans son jardin ou la campagne suffira à en finir avec les dominations. Tant qu'il y aura des flics, ils pourront venir te chercher dans ton potager et choper tes récoltes de force Répondre à ce commentaire
|
|
ferallamb 13-10-08
à 11:12 |
Re: Retour à la chasse-cueillette ?@Clown, le passage sur la fertilité ne me plait pas du tout également. Il vient probablement du fait qu'au début, le troisième principe éthique de permaculture parlait de "limitation de la consommation et de la population".
Il est maintenant devenu "Partage équitable" (lire ici en anglais). Mais même dans sa version originale, les auteurs ne parlaient pas de réduire la population volontairement. Car effectivement aller expliquer aux pays du sud de faire moins de gosse est parfaitement stupide sachant que l'empreinte écologique de certains est moindre qu'un personnage virtuel sur second life ! C'est doublement stupide dans le sens où concrètement on ne peut rien faire, même un pays autoritaire comme la Chine est dépassé par le problème. Le combat, le conflit avec les oppresseurs de ce monde me semble très important, je pense juste que seul il n'a aucune chance. Une guerilla n'a aucune chance si elle n'a pas la sympathie des populations. Je trouve que chacun doit combattre selon son caractère et ses convictions. Il n'y a pas de meilleur combat, l'important est de combattre. Le combat de la permaculture, qui a dépassé la simple dimension du jardinage autarcique (même si elle existe toujours) s'illustre ainsi:  La spirale montre l'application des principes éthiques et des principes de conception dans les domaines principaux de notre société pour réaliser un nouveau type de société. La permaculture n'invente pas tous ces éléments, elle les unifie, les met en relation. Ce qu'elle ne dit pas, et ne dira probablement jamais, c'est qu'il faudra peut-être que certains aillent défendre ces principes de manière plus "musclée", par contre ces gens auront la compréhension, la sympathie et le support d'une plus grande partie de la population. Répondre à ce commentaire
|
à 22:24