L'En Dehors

Il ne s’agit évidemment pas dans ce double article de jeter l’anathème sur une action politique qui, pour la plupart de ceux/celles qui s’y investissent, est tout à fait sincère. Il s’agit d’en souligner le danger de répéter les erreurs du passé dans un gaspillage inouï de forces et de dévouement. Si ce double article peut permettre à certain-e-s de réfléchir avant de s’engager, il aura atteint son modeste but.

Réflexions sur une « mutation » : LA CONSTRUCTION

L’effondrement historique du PCF, le social libéralisme de la social démocratie, la confusion bureaucratique des Verts, le sectarisme mortifère de LO, l’impuissance rédhibitoire des altermondialistes et des libertaires, tout cela concourt, dans une situation d’ultralibéralisme, à faire apparaître une force politique habile pour occuper un espace de contestation politique.

La LCR qui a su manœuvrer subtilement, percer sur le plan médiatique et élaborer un discours radical, est en passe, et elle va réussir, à prendre la place d’un PCF moribond et de rassembler, entre autre, la partie des déçu-e-s, des révolté-e-s. que celui-ci ne peut plus mobiliser.

La question demeure cependant : rassembler, mais comment et surtout, pour faire quoi ?

Dits et non-dits

Le plus grand flou règne quant aux véritables liens entre la LCR et le NPA quoique le LCR ne peut que reconnaître que le NPA la remplacera sur l’échiquier politique.

C’est tout de même la Direction Nationale de la LCR qui a pris l’initiative de la création du nouveau parti et ne s’en cache d’ailleurs pas– cf ROUGE n°2244 du 20/03/2008.

Dans la « Lettre ROUGE » du 22 avril 2008 – spécial NPA, on peut lire :

« …Cependant, nous allons parvenir à un moment charnière du processus, où les transferts des activités (apparition, débat, etc...) se font peu à peu entre les structures de la LCR et celles du nouveau parti. Cet « entre-deux » nécessite de soigner un certain nombre d'aspects qui peuvent apparaître de prime abord comme secondaires mais qui sont en réalité décisifs pour réussir le pari que notre congrès national s'est fixé ».

Une telle déclaration permet d’en conclure sans parti-pris (si j’ose dire !), ni a priori, une relative « proximité » pour ne pas dire confusion entre les deux structures.

Plus loin (Lettre ROUGE)…

« Un autre aspect ne doit pas être négligé : c'est celui des possibles contacts unitaires avec des groupes locaux. Il faut faire l'inventaire de ce qui existe localement, à l'échelle d'une région, d'un département, d'une ville, d'une entreprise, d'un quartier, de groupes de militants (syndicalistes, groupes politiques locaux...) susceptibles d'être intéressés par le débat que nous avons lancé et systématiquement demander des rencontres pour proposer notre politique. » (souligné par moi).

Ca n’est pas scandaleux, mais ça donne tout de même le ton de la démarche. Autrement dit, pas question de laisser les « groupes locaux » fonctionner de manière autonome. Il n’est clairement pas dit qu’il faille les « contrôler », mais on peut légitimement en soupçonner l’intention.

Surtout quand on lit un peu plus loin (Lettre ROUGE):

« Ces réunions de lancement doivent faire, bien entendu, la part belle à la présentation de notre projet, de ses fondements politiques mais doivent se terminer par la proposition de s'engager concrètement. »

On ne saurait être plus clair dans le flou des intentions ! ! ! !

On n’est jamais aussi bien servi que par soi même

De fait, la locomotive du NPA c’est la LCR. Or, la conception léniniste de la LCR – elle en revendique toujours la qualité, à défaut d’en avoir fait une critique historique – fait que le moule dans lequel va se couler le NPA est conçu par celle-ci… ce qui en dit long sur l’originalité politique de la « nouvelle ligne politique » et sur l’autonomie des « nouveaux membres »… mais nous dira-t-on « Ils y ont adhéré, personne ne les a forcé »… Certes !

Bien sûr, on va y « associer le plus grand nombre », mais, ne soyons pas naïfs, cela n’a jamais été un critère démocratique… La colonne vertébrale du projet, la problématique centrale, elle, est déjà en place,… de même que les dirigeants – pardon les porte paroles – qui seront des dirigeants de la LCR flanqués de nouveaux venus qui, pour faire bonne mesure, n’auront jamais été à la LCR.

On ne sait d’ailleurs pas trop si c’est un « nouveau parti qui se construit » ou si c’est « la LCR qui mute »… apparemment c’est un peu des deux, ce qui confirme le processus sus mentionné.

Cela dit, il n’y a rien de choquant au fait qu’une organisation mute en une autre et/ou est remplacée par une autre. Ce qui l’est par contre un peu plus c’est cette « valse-hésitation », dans les discours publics qui masque cette proximité des deux structures et qui laisse croire, tout en laissant imaginer le contraire, une relative indépendance dans la construction du nouveau parti. Les débats sur le NPA vont être menés, dirigés, contrôlés par la LCR. La détermination véhémente d’O.BESANCENOT quand il en parle ne laisse aucun doute. «Bref, « Tous sont égaux dans cette construction, mais certains sont plus égaux que d’autres ».

Ce qui est également choquant, et qui est lié au point précédent, c’est l’utilisation du marketing politique dans le processus de cette construction. Le processus d’identification du NPA avec la figure médiatique du « facteur de la LCR » bat son plein. Les dirigeants de la LCR sont beaucoup trop subtils pour ne pas être conscients de la chose. Or, au lieu de freiner le processus qui risque d’aboutir à une véritable « besancenomania » ‘comme chez les altermondialistes qui ont fini avec une « bovémania », qui n’est qu’une forme sympathique du « culte de la personnalité », l’appareil de la LCR en rajoute et surfe sur la vague médiatique qui porte son dirigeant…. avec la complicité des médias toujours friands de « figures nouvelles ».

Le risque et les dérives d’un tel processus sont pourtant très clairs, c’est de substituer le spectacle de la politique à la réflexion politique, à faire de l’engagement dans l’organisation, plus un « engouement de fan » pour la vedette qu’un réel engagement militant en vue d’une alternative sérieuse. Cela aussi les dirigeants de la LCR le savent pertinemment pourtant ils laissent faire… ce qui éclaire d’un jour singulier leurs intentions.

Il y a aussi, enfin, le fait que la LCR, qui se transforme en NPA entre en concurrence sur le même terrain, celui de la propagande et de la médiatisation avec ses concurrents : le PC, LO. Les tentatives de séduction, de débauchage des militants et sympathisants ne sont que des secrets de polichinelle. La concurrence entre ces organisations, n’est pas dans le champ essentiel d’une stratégie concrète sur le terrain, en terme de structures alternatives, mais uniquement sur le « look », la radicalité du discours (toujours facile), l’habileté à convaincre, la séduction.

Le NPA va se construire, c’est une certitude, parce que le milieu politique est suffisamment décomposé, que le citoyen souhaite respirer un « air neuf », que la crise aggrave la situation de la majorité, que le PCF est en voie de disparition et que le NPA sait occuper le nouvel espace et se proposer comme substitut.

Son existence n’est pourtant, absolument pas une garantie de renouveau politique, sauf si l’on ne s’en tient qu’aux apparences. En effet si l’on regarde qu’elle est, ou sera sa stratégie, on ne peut qu’être perplexe. Le danger de reproduire toutes les tares du système politique et de tomber dans ses pièges, est omniprésent.

Nous verrons dans le prochains article que l’absence de stratégie politique sérieuse, de ce qui va être le NPA, le conduira inévitablement dans une impasse.

octobre 2008 Patrick MIGNARD

PS - Je demande à celles et ceux qui ne manqueront pas de me dire : « OK, tu es très fort pour la critique, mais que proposes-tu ? » de lire les quatre articles :

« QU’EST-CE QUE CONSTRUIRE UNE ALTERNATIVE ? » (1)(2)(3)(4)

et le « MANIFESTE POUR UNE ALTERNATIVE »

Après, on pourra discuter…

Deuxième partie : DE LA LCR …. AU NPA (2)