L'En Dehors

Après Raël qui faisait de la pub sous ces termes : « Venez rencontrer Raël et les trois raéliennes qui ont posé dans le magazine Playboy d'octobre » (http://www.prevensectes.com/rev0409.htm#21b) et Fuck For Forest qui récolte des fonds pour reboiser des forêts (http://www.fuckforforest.com/), voilà que l'UE s'y met.
A quand de la propagande anarcho-érotique?

Tes propos sont un peu ambigue, tu devrais préciser ta pensée

Le sexe fait vendre, ce n'est pas nouveau. Aujourd'hui c'est l'UE qui fait un coup de pub sur le dos de nos pulsions. L'érotisme et la sexualité sont utilisés par des vendeurs de yaourts, des sectes et des Etats. Du coup, la seule image que l'on a de la chose leur appartient. En termes de représentation de l'érotisme ou de pornographie, je ne trouve aucune alternative. Si ce n'est dans le glauque ou le sordide. Je trouve dommage que les libertaires ne s'approprient pas ces questions. Il y a gros manque à combler sur l'affirmation de pratiques libres et hors-normes, orientées vers le plaisir.
A des années lumières de ces images aguichantes, la propagande anarchiste se limite à des étoiles noires et c'est trop souvent de vieux moustachus qui tiennent le devant de la scène -sans offense pour la moustache mais il y a un problème : où sont l'inventivité et l'hédonisme là dedans ? C'est complètement normalisé.
Alors oui : à quand un opéra-porno-libertaire et des représentations ludiques de l'érotisme?
Là dessus, les hippies ont affirmé une différence. Les personnes de Fuck for Forest retournent un peu les esprits. Puis ils arrivent à amasser de la thune pour ce qui les éclate, les forêts (avis à ceux qui cherchent des fonds pour le maquis économique :)).
Ce manque sur la représentation de l'érotisme m'apparait manquer également là où il devrait être : des éditeurs comme La Musardine ne proposent pas grand chose non plus, c'est souvent des histoires de soubrettes ou de talons aiguilles.
Je ne traine peut être pas aux bons endroits ni dans les milieux les plus libertins mais il me plairait que les lieux anars et hors-normes aillent davantage en ce sens.

le post ci dessus est de moi

ok, je comprend mieux, suis d'accord avec toi. Il y a eu dans les années 70-80 feu la revue Sexpol, dont faisait partie Claude Guillon qui continue à écrire des textes intéressants sur le sexe mais c'est vrai que la production anar est très faible ( en quantité ) ce qui d'un autre côté ne m'étonne pas non plus vu la régression, l'ordre moral, la frustration sexuelle actuellement ( 25% de français satisfait de leur sexualité ). On le voit bien sur ce site dès qu'on aborde ces questions.
La frustration actuelle explique bien aussi la puissance du sexe marchand qui sert d'exutoire et de défouloir ( internet, porno ), s'il n'y avait pas de frustration sexuelle personne ne paierait pour voir ou pour s'acheter des objets de substitution.
La frustration sexuelle actuellement, surtout en France est de l'ordre de ce qu'elle était au temps du puritanisme anglais du 19ème.
La moyenne de la durée des relations sexuelles en France : 15 mns !!!!! Ca veux tout dire

Je serais bien triste que tout objet de substitution soit supprimé, même dans le meilleur des mondes ! Au contraire, il faut en inventer des biens plus amusants!

Sans être puritain, le fait  que l'U E utilise les vieilles ficelles érotiques pour rendre cette "création ou créature ?" sympathique me fait gerber. Quand à se poser la question de l'Anarchie par rapport au sexe, très peu d'intèrêt. Il y a beaucoup trop de sujets importants qui doivent être prioritaires avant nos petites libidos. L'anarchie est une pensée phylosophique  au-dessus de la ceinture. L'organe qui doit chauffer s'appelle le cerveau. Ne soyons pas comme ces gogos à qui on masque les yeux par du cul du foot etc... Restons vigilants car si Sarko propose des photos de charme de Cécilia, va savoir qui votera pour lui !.

kayen

Tu vas voir la tronche de ton cerveau si tu ne fais pas attention à ta libido ! Encore un mystique adepte de la séparation du corps et de l'esprit ! Et va voir dans les livrets anars du début du XXe, l'éducation sexuelle y est largement défendu et répandu. Tu as dû te tromper de boutique politique...

Ce n'est pas parce qi'il (ou elle?) place d'autres choses avant la libido qu'il faut le/la prendre pour un con! Qu'est-ce que c'est que cette attitude de trouduccondescendant? "Tu vas voir la tronche...", non mais, ça va pas bien? C'est pas bientôt fini cette chasse aux sorcières? Depuis quelques temps, dès lors que quelqu'un se sent être un peu plus qu'un simple sexe, on lui chie dessus et on lui fait la leçon! Chez les anarchistes comme chez les autres, ceux qui en parlent le plus en font le moins! A bon entendeur...

« L’idée qu’il faut jouir à tout prix est en train de replâtrer les vieux interdits avec les mêmes conséquences, elle apporte opportunément son soutien à ceux pour qui (...) la vie est un spectacle. Les libérateurs de l’amour œuvrent à l’amélioration de l’économie sexuelle. Le plaisir obligatoire remplace le plaisir prohibé. Pour le brevet de radicalité, indiquez ici la moyenne horaire de vos orgasmes ! Que les tabous soient transgressés, ainsi l’exige le progrès de l’économie. L’émancipation obligatoire, quoi de mieux pour raffermir l’interdit fondamental, l’exclusion de toute jouissance qui prétend échapper à la contrainte, au travail, à l’échange ? »

Raoul Vaneigem ("Le Livre des Plaisirs", 1979)